Evaluation du code source généré

Pourquoi ASQATASUN ne propose-t-il pas le même score lors d’un audit URL ou d’un audit du code généré pour le même fichier (en dehors de la thématique des couleurs) ?

1 Like

Bonjour @fletrouve, :slightly_smiling:

En attendant une réponse plus précise de @mfaure
sur la différence de score entre un audit de fichier et un audit de page (URL)


Un audit de page via son URL est fait par Asqatasun en chargeant l’URL
dans un navigateur web (une version ESR de Firefox).

Du coup, l’analyse de la page est réalisée sur le HTML rendu par le navigateur
avec l’interprétation CSS et Javascript (dont les fichiers .js et .css déclarés dans la page).


Pour l’audit de fichier HTML, je ne sais pas si l’audit est fait sur du code HTML
rendu par le navigateur ou juste sur le HTML contenu dans le fichier.
Il faudrait faire quelques tests.

Aurais-tu une URL en exemple pour reproduire ce cas figure ?


A noter, qu’un audit de page (via son URL) et un audit de site (contenant cette URL)
ne donnent pas le même score ! :scream: Cet différence n’est pas (encore) expliquée clairement dans la documentation ou dans l’application Asqatasun… (WIP)

Salut Franck,

Comme l’expliquait Fabrice c’est dû aux technos utilisées pour charger la page.

Tu trouveras dans la doc une comparaison des types d’audit d’accessibilité, qui résume notre discussion.

N’hésite pas si tu as d’autres questions !

@mfaure dans la doc, la différence est précisée
mais pas le pourquoi (2 techno).